Monthly Archives: July 2018

Συνέντευξη ντοκουμέντο του καπετάν Χείμαρρου στο «Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα»

Και αυτοί που υπέγραψαν στο Λίβανο και στην Καζέρτα και στη Βάρκιζα, ο Ιωαννίδης με τον Σάντο και οι άλλοι που τους ενέκριναν, δεν ξέρω και εγώ τι να πω. Ίσως βέβαια οι περισσότεροι από αυτούς δεν είχαν τις στοιχειώδεις πολιτικές γνώσεις, δεν είχαν τις στοιχειώδεις ηθικές αρχές για να κρατήσουν μια άλλη στάση. Και να πουν παιδιά ελάτε εδώ, γίνεται. Εδώ υπάρχουν στο αριστερό κίνημα πολλά σημαντικά στελέχη, μορφωμένοι άνθρωποι. Να τους πάρουμε εδώ, να οργανώσουμε ένα επιτελείο να αποφασίσουμε ομαδικά, να ακούμε τη γνώμη τους όπου είναι σωστή να την παίρνουμε.

Αυτοί δεν έβλεπαν περισσότερο από τον εαυτό τους. Και δεν ήσαν ικανοί από το να διευθύνουν μια ομάδα από καπνεργάτες ή από τσαγκάρηδες ή από ναυτεργάτες. Και αυτούς με διάφορα ψευτοπολιτικά κόλπα. Να τους λένε πράγματα της αρεσκείας. Δεν είχαν δυνατότητα επιστημονικά, δεν μπορούσαν να σκεφτούν το ζήτημα. Ο Άρης το είχε πιάσει για τους Άγγλους, το είχε πιάσει σωστά. Το ζήτημα είναι με τους Άγγλους.

via Συνέντευξη ντοκουμέντο του καπετάν Χείμαρρου στο «Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα»

Advertisements

The European Stability Mechanism (ESM): no democracy at the bailout fund | Corporate Europe Observatory

Yet up until now it seems that the ESM has followed its Managing Director Klaus Regling’s personal stance on transparency, expressed at a conference on the IMF over a decade ago: “there is a trade-off between transparency and efficiency[…] In an emergency, the fund has to be able to act quickly even if that reduced the understanding of outsiders.” The ESM seems to suffer from a permanent state of emergency, as the complete lack of transparency is ongoing.

via The European Stability Mechanism (ESM): no democracy at the bailout fund | Corporate Europe Observatory

Ποιά ειναι τα μέλη της επιτροπής λογιστικού ελέγχου του χρέους | ” Kίνημα Ενεργοί Πολίτες ” –

Ακτιβιστές, με έντονο λάτιν χρώμα και εμπειρίες από τον κόσμο των υπό ανάπτυξη χωρών είναι τα μέλη της επιτροπής λογιστικού ελέγχου του χρέους που συστάθηκε πρόσφατα και θα αναλάβει να ερευνήσει τις συνθήκες συσσώρευσης του ελληνικού χρέους.
Ελάχιστα είναι γνωστά για την συγκεκριμένη επιτροπή. Η εμπειρία των περισσότερων μελών της προέρχεται από τον χώρο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Επικεφαλής της επιτροπής είναι ο Ερίκ Τουσέν, ειδικός για θέματα διαγραφής χρέους και πήρε μέρος το 2007 στην αντίστοιχη Επιτροπή Λογιστικού Ελέγχου του Χρέους του Εκουαδόρ. Στο παρελθόν έχει συμβουλεύσει για θέματα χρέους τις κυβερνήσεις της Παραγουάης, του Ανατολικό Τιμόρ, της Βραζιλίας και της Αργεντινής, όπως και την Αφρικανική Ένωση. Η Επιτροπή για το χρέος με βάση όσα έχει ανακοινώσει ο Τουσέν αποτελείται από 30 μέλη, 15 Ελληνες και 15 ξένους εμπειρογνώμονες που προέρχονται από διαφορετικούς χώρους: διεθνές δίκαιο, συνταγματικό δίκαιο, μακροοικονομικά κλπ.

via Ποιά ειναι τα μέλη της επιτροπής λογιστικού ελέγχου του χρέους | ” Kίνημα Ενεργοί Πολίτες ” –

ΣΠΥΡΟΣ ΛΑΒΔΙΩΤΗΣ | Essays on the Economy

2018

June 24 Μέρος 8ο: Το SWAP 2001 της Goldman Sachs

June 15 Επεξηγηματική Ανασκόπηση: Το Έτος της Στατιστικής Αλχημείας 2009

June 1 Μέρος 7ο: Το Έτος της Στατιστικής Αλχημείας 2009

May 31 Μέρος 6ο: Το Πρόβλημα του Ελληνικού Δημοσίου Χρέους

May 27 Μέρος 5ο: Το Πρόβλημα του Ελληνικού Δημοσίου Χρέους

May 24 Μέρος 4ο: Το Πρόβλημα του Ελληνικού Δημοσίου Χρέους

May 6 Μέρος 3ο: Το Πρόβλημα του Ελληνικού Δημοσίου Χρέους

May 1 Μέρος 2ο: Το Πρόβλημα του Ελληνικού Δημοσίου Χρέους

Apr 24 Το Πρόβλημα του Ελληνικού Δημοσίου Χρέους

Apr 16 Είναι ρεαλιστική η «καθαρή έξοδος» από τα Μνημόνια;

Mar 10 Υπάρχει Έξοδος από την Κρίση;

Feb 13 Χρήσιμες Επισημάνσεις επί των Τραπεζών και Δημοσίου Χρέους

Feb 8 Μάαστριχτ και τα Παρεπόμενα

via Spiros | Essays on the Economy

ΠΑΥΣΗ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ «ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΕΟΥΣ»! | ΔΙΚΤΥΟ ”ΣΠΙΘΩΝ” ΕΛ.ΛΑ.Δ.Α.

Με την υπ’ αριθμ. 15288/3.11.15 απόφαση του νέου Προέδρου της Βουλής Νικολάου Βούτση αφαιρέθησαν τα γραφεία από την Επιτροπή που της είχαν διατεθεί για τις εργασίες της στο Κτήριο Μητροπόλεως 1. Με την απόφαση υπ’ αριθμ. 15908/12.11.15 του ιδίου Προέδρου κηρύχθηκε «η λήξη των εργασιών» της Επιτροπής, χωρίς να αναφέρει κανέναν απολύτως λόγο. Όπως θα εκθέσομε αμέσως πιο κάτω, η εν λόγω επιστημονική επιτροπή δεν είχε ολοκληρώσει το έργο της και το πόρισμά που είχε παραδόσει στη Βουλή ήταν προκαταρκτικό. Δεν έφτανε δε η πρωτοφανής αυτή πράξη άσκησης εξουσίας «ελέω Λαού», αλλά ακολούθησαν και τρεις αδιανόητες και απαράδεκτες απρέπειες:

Η πρώτη απρέπεια ήταν ότι «ξέχασε» ο Πρόεδρος να κάνει αυτό που γίνεται σε μέλη επιτροπών ή ομάδων εργασίας (ιδίως όταν είναι και χωρίς αμοιβή, πολλώ δε μάλλον όταν είναι ξένοι): να πεί έστω ένα γενικό ευχαριστώ, είτε προφορικά, καλώντας τους να τους αποχαιρετήσει, είτε έστω εγγράφως, για το έργο τους ή την παροχή των υπηρεσιών τους και για τη συμβολή τους στη λειτουργία της Υπηρεσίας που τις χρησιμοποίησε. Τίποτε απολύτως! Η μόνη, μάλιστα, επικοινωνία –απρεπής και αυτή- που «καταδέχτηκε» να κάμει ο Πρόεδρος ήταν να δώσει εντολή στη Προϊσταμένη της Υπηρεσίας Λειτουργίας Γραφείων Βουλευτών να στείλει στα μέλη της Επιτροπής την υπ’αριθ, 16416/19.11.15 επιστολή, με την οποία μας πληροφορούσε ότι τα Γραφεία που είχε παραχωρήσει η Βουλή στην Επιτροπή της οδού Μητροπόλεως 1 έχουν διατεθεί στην υπηρεσία για τις ανάγκες των βουλευτών και να επικοινωνήσομε (τα μέλη της) με την εν λόγω υπηρεσία «εντός πέντε ημερολογιακών ημερών προκειμένου να παραλάβετε τα προσωπικά σας είδη και αρχεία» (sic). (Καλά που δεν τα δήμευσαν κατά τον ποινικό κώδικα ως … producta ή instrumentasceleris…).

via ΠΑΥΣΗ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ «ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΕΟΥΣ»! | ΔΙΚΤΥΟ ”ΣΠΙΘΩΝ” ΕΛ.ΛΑ.Δ.Α.

Πρώτο μέρος της σειράς – «Ελλάδα και χρέος: Δύο αιώνες ανάμειξης των πιστωτών» Η ανεξάρτητη Ελλάδα γεννήθηκε με ένα απεχθές χρέος :: Rproject

Τρα­πε­ζί­τες του Λον­δί­νου εξέ­δι­δαν τί­τλους για λο­γα­ρια­σμό των δα­νει­ζό­με­νων κρα­τών και τους που­λού­σαν στο χρη­μα­τι­στή­ριο του City. Είναι ση­μα­ντι­κό να γνω­ρί­ζου­με ότι τις πε­ρισ­σό­τε­ρες φορές οι τί­τλοι πω­λού­νταν κάτω από την ονο­μα­στι­κή τους αξία (βλέπε σε φω­το­γρα­φία έναν τίτλο του 1825 αξίας 100 λιρών). Κάθε τί­τλος, που είχε εκ­δο­θεί για την Ελ­λά­δα με ονο­μα­στι­κή αξία εκατό λίρες, που­λιό­ταν για 60 λίρες.(3) Έτσι, η Ελ­λά­δα έλαβε λι­γό­τε­ρες από 60 λίρες, αν αφαι­ρέ­σου­με τη με­γά­λη προ­μή­θεια που λάμ­βα­νε η εκ­δο­τι­κή τρά­πε­ζα, για την ανα­γνώ­ρι­ση ενός χρέ­ους 100 λιρών. Αυτό μας επι­τρέ­πει να εξη­γή­σου­με γιατί το δά­νειο αξίας 2.8 εκα­τομ­μυ­ρί­ων λιρών με­τα­φρά­στη­κε τε­λι­κά σε πλη­ρω­μή μόνο 1.3 εκα­τομ­μυ­ρί­ων λιρών στην Ελ­λά­δα. Πρέ­πει επί­σης να λά­βου­με υπόψη μας δύο ση­μα­ντι­κούς πα­ρά­γο­ντες. Αν και ο τόκος για τους ελ­λη­νι­κούς τί­τλους ήταν 5%, υπο­λο­γι­ζό­ταν με βάση την ονο­μα­στι­κή τους αξία, συ­νε­πώς οι ελ­λη­νι­κές αρχές έπρε­πε να κα­τα­θέ­τουν κάθε χρόνο 5 λίρες στον κά­το­χο τί­τλου ονο­μα­στι­κής αξίας 100 λιρών, κάτι που τον συ­νέ­φε­ρε εξαι­ρε­τι­κά, αφού στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα λάμ­βα­νε τόκο 8,33% (και όχι 5%). Αντι­θέ­τως, για το δα­νει­ζό­με­νο κρά­τος το κό­στος ήταν εξω­φρε­νι­κό. Στην ελ­λη­νι­κή πε­ρί­πτω­ση, οι ελ­λη­νι­κές αρχές έλα­βαν 1.3 εκα­τομ­μύ­ρια, αλλά έπρε­πε να απο­πλη­ρώ­νουν κάθε χρόνο το­κο­χρε­ο­λύ­σια για τα 2.8 εκα­τομ­μύ­ρια. Ήταν ανυ­πό­φο­ρο.

via Πρώτο μέρος της σειράς – «Ελλάδα και χρέος: Δύο αιώνες ανάμειξης των πιστωτών» Η ανεξάρτητη Ελλάδα γεννήθηκε με ένα απεχθές χρέος :: Rproject